Tribunal Constitucional

Asombro causa la descalificación del Tribunal Constitucional en boca de personajes políticos. Estamos jugando con fuego. Adelanto que no soy ningún entusiasta de los Tribunales constitucionales. El control de la constitucionalidad de las leyes lo resolvieron los americanos a partir de la sentencia famosa Marbury v. Madison sin tanta alharaca. Pero aquí en Europa nació Kelsen que fue un gran jurista y una gran persona pero que nos enredó, a base de dogmatismos exagerados, en la idea de los Tribunales constitucionales que, por cierto, no era suya, sino de G. Jellinek, aunque éste la había concebido con fines distintos. El caso es que tenemos nuestro Tribunal Constitucional como tuvimos nuestro Tribunal de Garantías constitucionales en la República, una calamidad política y una desgracia técnica, como creo haber demostrado en un reciente libro (“Juristas en la Segunda República”, Marcial Pons, 2009). Por tanto, si existe el Tribunal en nuestra Constitución se impone respetar sus decisiones como se impone respetar, en lo personal y profesional, a sus magistrados. Anunciar ex ante que resulta indiferente para la acción política lo que decida el Tribunal y hacerlo desde una tribuna pública e investido de la autoridad que otorga la Constitución misma es un peligro para la democracia, un sistema muy frágil que, por lo mismo, exige que todos los actores en él presentes crean en sus postulados básicos y los defiendan. ¿Qué diríamos si un general usara un micrófono para decir que le importan un pito las órdenes que reciba del Gobierno o lo que acuerde la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo?